光通信行业把 1 530 nm 附近这一小段“黄金谱域”统称为 C 波段（Conventional Band）。过去三十年，围绕这 4 THz 的方寸之地，上演了一幕又一幕容量突围战：从 10 G 到 400 G、从 80 波到 96 波，再到今天的 120 波，每一次跃升都伴随一个前缀——“扩展”或“超”。它们究竟差在哪？是简单的“多几纳米”还是系统级重构？答案藏在频谱宽度、器件生态、网络成本三条暗线之中。
定义回归：先把“波长”换算成“钞票”
传统 C 波段：1529.16 nm – 1560.61 nm，约 4 THz，50 GHz 间隔下可放 80 波，行业黑话叫“C80”。
扩展 C 波段（Extended C）：1529.16 nm – 1567.14 nm，约 4.8 THz，50 GHz 间隔下 96 波（C96）。
超 C 波段（Super C，亦称 C ）：1524 nm – 1572 nm，约 6 THz，50 GHz 间隔下 120 波（C120）。
一句话，扩展 C 向“长波长”借了 0.8 THz，超 C 则同时向“短波长”和“长波长”两端共抢出 2 THz。多出的 40 % 频谱，在 400 G 时代可让单纤容量从 38.4 T 直接飙到 48 T，价值多少？按国内骨干 100 km 段 96 波系统造价约 120 万元计，每 1 T 约 3 万元，超 C 凭空多出的 10 T 相当于 30 万元“隐形收入”。
技术剖面：多出的 2 THz 从哪来？
光纤本身：低损窗口就在那里
石英光纤衰减系数 < 0.25 dB/km 的窗口实际覆盖 1 450 – 1 625 nm，传统 C 波段只用了中间最平坦的 30 nm。扩展 C 继续向右延伸到 1 567 nm，已接近 OH 峰左侧肩膀；超 C 则向左下探到 1 524 nm，进入 P 波段边缘。两段看似“鸡肋”的谱域，因新一代超低损光纤（ULL）与 DSP 补偿算法成熟，衰减与色散不再是拦路虎。
放大器：铒离子被“榨干”最后一滴
EDFA 的增益谱由铒离子能级决定，天然覆盖 1 530 – 1 565 nm。扩展 C 只需把铒纤加长 20 % 并把泵浦激光器从 980 nm 调到 1 480 nm 即可把增益尾巴拉到 1 567 nm。超 C 则必须引入双铒纤+增益平坦滤波器（GFF）+ 1480 nm/980 nm 混合泵浦，才能把增益带从 1 524 nm 一路压到 1 572 nm，代价是噪声指数（NF）恶化 0.5 dB，输出饱和功率降低 1 dB。
波长选择开关（WSS）：LCOS 技术救场
传统硅基液晶（LCOS）阵列端口带宽 4.8 THz，刚好覆盖扩展 C；超 C 需要 6 THz 端口，必须换用 12.5 GHz 像素级 LCOS，并把驱动电压从 3.3 V 升到 5 V，功耗增加 15 %。
激光器与调制器：温度漂移是隐形地雷
1 524 nm 比 1 530 nm 高 8 THz，对 DFB 激光器来说波长温度系数 0.1 nm/℃，意味着无制冷封装（TO-CAN）在 0 – 70 ℃ 范围会漂移 7 nm，极易撞相邻信道。因此超 C 的 120 波必须全部改用 25 ℃ 温控的 micro-ITLA，单价从 80 美元涨到 140 美元，光模块 BOM 成本抬高 5 %。
场景经济学：什么时候选谁？
存量 80 波 100 G/200 G 网络，光纤还有 6 dB 余量，想再跑 3 年——直接加 16 波扩展 C，无需动 WSS，投资回收期 1.2 年。
新建 400 G 骨干，预测未来 5 年流量年增 30 %——一步到位超 C，虽然初期 CAPEX 高 20 %，但可省一次“二次上塔”施工，按 10 年 TCO 算反而便宜 12 %。
数据中心互联 80 km，光纤已埋 576 芯——用扩展 C 足够，超 C 的 25 % 容量增益抵不过 40 % 功耗增加，PUE 考核直接否决。
小结：一句话记住区别
扩展 C 是“把 C 波段的长边再抻长 8 nm”，靠 96 波让老房多住人；超 C 是“两头一起拆墙”，120 波直接把单纤推上 48 T，却要求光纤、放大器、WSS、激光器全线换血。选谁？先看清钱包、光纤年龄和流量预测，再决定是“精装”还是“重建”。
